首届互联网法治论坛开幕,专家呼吁规制电商“二选一”不能“再等等”

大发虎龙 2019-09-11

愈演愈烈的电商“二选一”现象

如何规制

电商平台自治的边界如何界定

……

9月6日,在杭州召开的首届互联网法治论坛上,互联网领域的多个热门话题成为百余位法学专家、学者、产业界代表的研讨对象。

互联网法治论坛由最高人民法院、中国法学会支持, 浙江省高级人民法院、中国法学会网络与信息法学研究会主办。

规制“二选一”不能“再等等”

在论坛上,多位法学专家就如何规制“二选一”提出了自己的看法。

国务院反垄断委员会专家咨询组成员、浙江理工大学法政学院院长、王健教授表示,目前限定交易(即“二选一”)问题尤为突出,并且具有常态化、复杂化和强制性等特点。

“平台竞争综合化会导致限制竞争问题,适度的反垄断法干预是必要的。”王健表示,竞争法适用应提速,而其中反不正当竞争法的适用相对比较简单,其次是电子商务法,而反垄断法的适用门槛最高。

王健表示,目前,我国已经出现适用反不正当竞争法第12条和省级反不正当竞争条例调查处理的限定交易案件,但其有相当大的局限性;电子商务法的适用亟需跟进,其中第22条和第35条的适用要激活;而反垄断法的适用则令人期待,适当的时候应发挥其破局的作用。

国务院反垄断委员会专家咨询组前成员、深圳大学特聘教授王晓晔表示,“二选一”是强制交易,目的是排除竞争对手,这与反垄断法有较大的相关性。但竞争法学界有少数专家认为,考虑到界定市场和认定市场支配地位的专业问题,适用反垄断法有难度,因此建议“再等一等,看一看”、“让子弹飞再飞一会”。

“考虑到‘二选一’的负面影响,这种损害商户、消费者和损害竞争的行为不应当继续下去。”王晓晔说,8月8日出台的《国务院办公厅关于促进平台经济规范健康发展的指导意见》指出,“严禁平台单边签订排他性服务提供合同,保障平台经济相关市场主体公平参与市场竞争”,明确了“二选一”行为的违法性。反垄断法适用也不能再“等一等,看一看”。

王晓晔还指出,今年国家市场监督管理局发布《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》,《暂行规定》认定互联网等新经济业态经营者具有市场支配地位,可以考虑相关行业竞争特点、经营模式、用户数量、网络效应、锁定效应、技术特性、市场创新、掌握和处理相关数据的能力及经营者在关联市场的市场力量等因素。该规定9月1日已正式实施,或促进反垄断法在互联网领域的适用。

强调平台责任转向侧重平台治理

在论坛上,平台责任和平台治理也成为专家热议的话题。

如今,电子商务平台的规模日益壮大,各种新型问题层出不穷。基于此,部分电商平台不断创新治理手段,如拼多多创立了消费者赔付金制度,其主要内容是:商家在线签署协议入驻拼多多,承诺遵守各项平台规则,对于违规商家,平台设计了“假一赔十”“劣一赔三”“违规发货赔付”等赔付规则。该制度得到了相关法院的肯定和支持。

“赔付金制度极大净化了网络交易环境,驱动商家诚信合规经营。”拼多多高级法务总监王坚在论坛上表示,裁判规则确立后,在平台业务数据和商家数量迅猛增长的情况下,商家涉案数量呈断崖式下降。2017年商家端案件数量占全平台各类案件总数的49%,2018年下降至7.9%,2019年1-8月进一步降至2%。

上海市长宁法院章晓琴庭长指出,电商平台要求商家作出的“假一罚十”承诺,并要求商家违反承诺需要向全体消费者承担赔偿责任,是平台自治规则的体现,关于平台自治边界的判断,可以考虑该等规则设计是侧重于公共利益还是平台利益。

最高人民法院国家法官学院副院长蒋惠岭指出,电商平台的自治功能能够维护电子商务主体或元素的质量,而以国家力量为后盾的法治措施是强有力的治理方式。只有两者各就其位,各得其所,同时又有机衔接,相互补充,才能保证电子商务的健康发展。

(此文转载自法制日报)

原文链接:

http://www.legaldaily.com.cn/IT/content/2019-09/10/content_7990197.htm

阅读: 69550
本网站要求IE10及以上版本浏览器,推荐使用谷歌、火狐浏览器。
不良信息报警 云南网监 网上维权 云南网监ICP备案